紅磚標高柱

根據網上資料，在某些山丘上，有一些用紅磚砌成的標高柱，至今發現至少五座，全部位於港島：

看過這五座磚柱，似乎它們都有以下特徵：

對於這些與別不同的標高柱，筆者有以下想法：

1. 何時何人建造這些紅磚標高柱？

首先假設這些紅磚建築物皆是測量墩，它們能夠保存至今，因為它們位處的山丘甚少有人前往或開發。慶幸有些有心人，收集及整理了不少香港舊地圖，筆者翻查早年至1970年代初的地圖，看看甚麼時候這幾個山丘曾經標示山體高度及/或出現測量站，發現：

大潭崗以北的山丘只有在1845年地圖標示高度，往後直至1973年地圖才再有標示。
長連山最左邊山丘的高度於1845年地圖為1200英呎，而1973年地圖（原圖）最左邊兩個山丘分別標示為1142及1126英呎，似乎1845年地圖標示的高度是錯誤。同時，孖崗山北崗的高度似乎也是有錯。
但長連山1200英呎這個高度仍在往後至少數十年的地圖出現，幾可肯定，這座山丘自1845年後一段頗長時間都未有再作測量及修正。
除大潭崗外，今天尚存紅磚標高柱的山丘，於1845年地圖上均有標示高度及「Pile」，雖然長連山標示「Pile」是最左邊山丘，而紅磚標高柱則是豎立於左邊第二個山丘。畢竟，於1845年地圖，這幾個高度相若、相連的山丘標示的高度都似乎有點誤差。

筆者大膽假設，假若1845年地圖標示的「Pile」就是這些紅磚標高柱，那麼它們應該是香港第一代測量站，有接近二百年歷史。

2. 1845年地圖其他資訊

(*) 1米 = 3.28084英呎

假若1845年地圖標示的「Pile」就是這些紅磚標高柱，會否在其他標示「Pile」的地點找到紅磚標高柱？也許，但大多地點已經有其他建築物，例如新的標高柱、住宅、軍事建築物、發射站、配水庫等設施，即使再發現「新」的紅磚標高柱，亦不能百分百肯定它們建於1840年代。假若在「Double Pile」地點有兩座紅磚標高柱，就會是比較有力的證明，可惜該處已在不同年代經歷了不同發展。
假若1845年地圖標示的「Pile」就是這些紅磚標高柱，大潭崗未有標示高度及「Pile」，可能是遺漏，又或是繪製地圖時仍未完成測量。
港島東南面有一個「Measurement Base」，兩個測量站相距2636英呎，北面的測量站估計是大浪灣觀音山山頂，現時為住宅，南面的測量站估計是石澳的一個山丘頂，現時為鄉村俱樂部。於現時數碼地圖粗略量度兩地距離，正是2600多英呎。
當其時測量人員可能只花了兩年時間，便走遍香港島（包括附近海島），構建測量站作出測量並繪畫成地圖，以當時交通及地理環境，應該不是一件容易的事。

最後，筆者必須重申：以上推斷只是純屬猜測胡思亂想，沒有確實證據。即使這些紅磚測量墩未必如筆者所料是香港第一代測量站，但估計應該超過一百歲，還請大家愛惜它們，切勿塗污、踐踏或坐在它們上。